Tasa por inspección de la fibra óptica, el meollo para modificar del Código Fiscal

A las 9 comenzó la audiencia pública para la modificación del Código Fiscal y Ordenanza Tarifaria de la ciudad. Un paso obligatorio al que tiene que ajustarse el Municipio siempre que busque introducir cambios en las normativas vinculadas a los servicios y los tributos municipales. Ricardo Cerdán, en representación del Sindicato de Telefónicos, y Carlos Vassallo por Apicc, fueron quienes estaban inscriptos, pero en el recinto además estuvieron presentes representantes de distintos sectores, que al finalizar la audiencia pidieron la palabra alegando no conocer el llamado a audiencia, pero les fue negado. Lo concreto es que cada expositor tuvo 15 minutos para expresar su posición, y en líneas generales tanto Cerdán como Vassallo coincidieron en afirmar la falta de claridad del proyecto que prevé modificar el Código Fiscal y aplicar aumentos para la instalación de antenas y además una tasa extra para el control de fibra óptica. El primero en tomar la palabra fue Cerdan, quien remarcó su total oposición al proyecto. “De aprobarlo estaríamos condenando a Corrientes a que retroceda en algo tan importante como son las nuevas tecnologías”, dijo. Además el referente del sindicato de telefónicos pidió trabajo coordinado. “Hemos mostrado predisposición para trabajar en todo lo que aporte al crecimiento de la ciudad, pero esto es un retroceso”, manifestó. El meollo de la cuestión quedó expuesto por ambos expositores, quienes remarcaron que poner una tasa a la inspección de fibra óptica de $65 por metro lineal, es atentar contra el futuro. “La fibra óptica es el futuro, convoquemos a las partes al diálogo, de otro modo estamos condenados al atraso. Los turistas quieren comunicarse, el comercio necesita estar comunicado y los estudiantes también”, explicó. Por su parte, el representante de Apicc, Carlos Vassallo, expresó su malestar por la falta de claridad del proyecto. “Hay tergiversación en la terminología y se nota copia y pega en varias partes, eso es lamentable”, señaló. Además remarcó: “Cuando empezamos a investigar nos encontramos que no hace ninguna referencia al tema económico, no hace ni una estimación, lo único que figura son algunos importes. El que sí se puede comprar es el que en diciembre se aprobó para los derechos de antenas de $16.000 a $80.000. Ese es un número que a una empresa le puede impactar más y a otras menos”, y luego insistió: “Cuando vemos el artículo 99 en sus dos incisos dijimos, ‘cuidado ahí está el meollo de la cuestión’. Poner una tasa por inspección de la fibra óptica de $65 por metro lineal nos parece un exceso dentro de la regulación, merecía sentarse conversar”. Para finalizar, en contacto con este medio el representante de Apicc pidió claridad al Ejecutivo: “Si la Municipalidad necesita un recurso de generación rápida de financiamiento, hay que decirlo, dejemos de engañarnos entre nosotros, el presidente dijo ‘digamos la verdad’”.

comisiones

Tras la audiencia pública, unas seis personas que se presentaron como representantes de distintos sectores, pidieron la palabra y destacaron no haber tomado conocimiento del llamado a la audiencia. Fue el presidente del cuerpo, Norberto Ast, quien les negó tomar la palabra y sí les ofreció presentar documentos que serían girados a las comisiones de Legislación y Hacienda, donde se trata el proyecto. Una vez levantada la sesión el presidente de la comisión de Legislación Alfredo Vallejos, explicó en contacto con este diario que la modificación del Código Fiscal tiene una doble lectura y además está prevista la audiencia pública. “Hemos escuchado el pedido de los expositores y también de las personas que se presentaron alegando no haber conocido el llamado para inscribirse” y destacó que “las comisiones estarán abiertas a realizar reuniones con los distintos sectores para conocer sus posturas antes de llegar la segunda lectura”, la cual conllevará por consiguiente la aprobación del proyecto de modificación.s

Bookmark : permalink.
do_shortcode echo ('[WhatsApp]');